☕️ Journal : Prise de position sur la loi Duplomb

  • #Journal
  • Société

Ceci est un courrier envoyé à un des sénateurs de la Drôme, Bernard Buis. Il fait partie de la commission mixte paritaire qui discute de la loi Duplomb à partir du lundi 30 juin 2025 — aka la proposition de loi à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur.

Bonjour monsieur le Sénateur Buis,

Par le biais d'un rassemblement aujourd'hui à Die, j'ai appris que vous nous représentiez au Sénat au sein de cette commission mixte paritaire.

Tout d'abord, je tenais à vous remercier pour [votre prise de position sur une amélioration de la définition pénale du viol et des agressions sexuelles](https://videos.senat.fr/video.5490857_68530f1cbc25d.seance-publique-du-18-juin-2025-soir?timecode=1886000). J'espère que ça participera à protéger les victimes et à affaiblir l'impunité à agresser. Ça serait une avancée sociétale. \
Merci pour ça.

Il me semble comprendre que la loi Duplomb va à rebours de cette avancée sociétale :
- la majorité des agriculteur·ices ne vivra pas mieux — 1 ou 2% des agriculteur·ices, bénéficiaires des bassines tout au plus ;
- ce 1 ou 2% vivra mieux sur un modèle qui endette le climat dans les 30 prochaines années (inertie climatique) : en produisant de l'alimentation animale exportée ou en produisant du carburant (qui servira à importer de la nourriture produite ailleurs) ;
- la santé des insectes (et donc des populations d'oiseaux) sera négativement impactée par l'introduction de néonicotinoïdes ; ça aidera l'industrie du sucre de betterave mais son coût énergétique étant lui-même questionnable… c'est la double peine ;
- faciliter l'implantation d'élevages de grande taille sans questionnement va à contre-courant des adaptations agricoles dont on a besoin pour mieux manger (l'intensif crée des produits peu chers mais peu qualitatifs) / mieux rémunérer les éleveurs (l'investissement supérieur ne se traduit pas en salaire supérieur pour l'éleveur) / moins combustionner notre alimentation (les productions ne visent pas les débouchés locaux, donc recours aux transports fossiles).

La "levée des contraintes" réclamée par le rédacteur de cette loi est une idéologie réactionnaire qui se fiche des répercutions sur la santé publique, sur la santé animale ou la santé environnementale. Cet appel à la levée des contraintes *est* surtout une aubaine économique sans regard pour ses conséquences. Ce déni est bien plus facile à vivre que les vivant·es concernées par les impacts.


Je compte sur vous pour protéger notre santé et ouvrir la voie à une (agri)culture qui respecte la vie, nos vies, la votre comme la mienne et celles des gens qu'on aime,

Merci d'avoir pris le temps de considérer ces quelques mots,
Bon début de semaine,

Thomas

Et peut-être, interpeler votre sénateur‧ice :

Ou votre député‧e :

Les sénateur‧ices sont élu‧es par les député‧es et élu‧es municipaux. S’impliquer dans les municipales (en étant sur la liste ou en soutien moral / tractage / faire à manger) c’est participer aux choix du Sénat.